AL SON DEL JAZZ

El efecto jazz hace tambalear a los mercados internacionales, conocer las claves de la crisis estadounidense es la mejor opción para no ponerse la camisa de fuerza.

El fantasma de la crisis de 1929, conocida como “Crack de Wall Street”, sobrevuela los mercados internacionales, y en todos los países crece la preocupación ante la quiebra de numerosos bancos. No obstante, el escenario internacional y las medidas que está adoptando el gobierno de George W. Bush van delineando un panorama diferente al de la década del 30’.

Así lo explicó Alfredo Blanco, titular de la cátedra de Historia del Pensamiento Económico de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNC. A continuación, algunas claves y conceptos del entrevistado para entender el tema:

Posible impacto a la economía argentina: “Las empresas que operan en Argentina la mayoría son filiales de multinacionales, las cuales van a ver que sus matrices les restringen posibilidades de financiamiento, que se endurecen las condiciones de crédito internacional y es muy probable que haya estrategias de repatriación o de giro de utilidades de empresas. El mundo crece menos, y la demanda internacional de los productos de la Argentina disminuye”.

Causas del efecto jazz: “Esta crisis empezó cuando comenzaron a aumentar los índices de morosidad de la banca estadounidense por el problema de estas hipotecas subprime, y porque a estos instrumentos financierosque se inventaron, sin regulación y sin control, empezaron a sumarse otros y a colocarse como valores en la Bolsa”.

Medidas anti crisis: “Luego de la quiebra de varios bancos, entre ellos el Leman Brothers se creó “inmediatamente un fondo de 80.000 millones de dólares entre la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo, y otros países para inyectar liquidez al sistema y morigerar los efectos a nivel financiero”.

Para evitar la caída de los mercados: “El Gobierno tiene que ser prudente con la estrategia de pagar deuda, como puede ser el caso de pagar deuda como en el caso del Club de París, o de la discusión de la renegociación de los hold outs, porque sería bueno tener como una especie de fondo de reserva por sí la cosa se pone más dura”.

Por Laura Cabrera

Ilustración de Horacio Cardo

Punto de partida

Bolivia dio un paso fundamental para reducir el “empate catastrófico” al aprobar el referéndum popular que determinará la validez de la nueva Constitución. Claro que el pacto necesitó de horas y horas de negociaciones y de que ambos bandos cedan en algunos conceptos fundamentales. El gobierno, por caso, acotó el mandato potencial de Evo Morales y permitió variaciones en un centenar de puntos. La oposición, mientras tanto, terminó por aceptar una Carta Magna que, pese a las modificaciones, mantiene el espíritu indigenista que le imprimieron en un principio.

En las modificaciones se encuentra, precisamente, la clave para extraer conclusiones sobre el lerdo proceso de reforma constitucional. Es cierto que pese a contar con una abrumadora mayoría popular el gobierno debió ceder en muchos aspectos para dar lugar a su proyecto. Enfrente, los sectores más favorecidos lucharon tenazmente para no perder sus históricas ventajas y lograron proteger algunos privilegios. Sin embargo, si tomamos en cuenta el estado de Bolivia antes de que Morales asumiese el poder y analizamos cómo quedará la legislación luego de aprobada la reforma –cuestión que damos por hecho-, entenderemos que la nueva Carta Magna representa un avance histórico en uno de los países más desiguales del mundo.

El coto a los latifundios y la inserción del indígena como un ciudadano pleno representan verdaderos triunfos para el país. Asimismo, la inclusión de las autonomías impone un mayor federalismo, que tendrá que ser tratado con sumo cuidado para no caer en una regionalización extrema que decantará en una desigualdad aberrante.

Si el llamado acuerdo nacional pretende ser un punto de partida hacia un país más equitativo, entonces la labor del oficialismo puede entenderse como exitosa. Pero si los avances mencionados quedarán registrados en un papel en blanco, Bolivia seguirá ostentando el triste mote de “uno de los países más desiguales del mundo”.

Patricio Ortega

¡Felicitaciones!

Elena de barrio Maipú resultó la ganadora del sorteo del Indeseable de la semana y se llevó el DVD del filme Perdidos en Tokio que se sorteamos el 10 de octubre. Elena eligió como ideseables a "todas las personas que festejan por la caída de las bolsas y la crisis económica en Estados Unidos porque no saben que los primeros que vamos  a sufrir las consecuencias seremos nosotros". 

¡Felicitaciones!

"LEGALICENLA"

Tal como reza una canción, cada vez son más los sectores que reclaman la instrumentación de legislaciones que apunten a un consumo de drogas más responsable. En Argentina ¿estamos preparados para poner en marcha normas de este tipo?

Nadie Sale Vivo de Aquí instaló la polémica entre los oyentes sobre el proyecto de despenalización de tenencia de drogas para consumo personal a través de la entrevista al licenciado. Juan Carlos Mansilla, director del PROGRAMA Cambio y miembro del Centro de Estudios de Adicciones de la Facultad de medicina de UNC.

Mirada criminalizadora: “Yo estaría a favor de la idea de que la penalización de drogas, tal como está ahora, debe ser modificada porque la penalización trata desde una perspectiva criminal al consumidor de drogas”.

Inmadurez institucional: “Creo que el país todavía no está preparado en relación a lo que es la prevención de la adicción y los dispositivos asistenciales, que debería ser la discusión central: cómo está hoy la prevención y la asistencia”.

Doble mensaje: “El punto más débil de la iniciativa es que se envía un mensaje a la comunidad de que las drogas no parecen ser tan peligrosas como se creía hasta ahora, lo cual es absolutamente falso, por lo tanto haría falta mayor preparación en lo que son políticas preventivas mas profundas y de educación también”.

Esa maldita obsesión...

El peso y la comida son dos caras de la obsesión que comparten quienes padecen de bulimia, anorexia y de obesidad, enfermedades que por estos días estuvieron en boca de todos por la sanción de una ley que obligaría a las prepagas a costear el tratamiento de dichos trastornos.

Nadie Sale Vivo de Aquí consultó a la coordinadora terapéutica de la Asociación Lucha contra la Bulimia y la Anorexia (ALUBA), Soledad Moreno, para analizar los alcances de la Ley de Obesidad, aprobada el pasado 13 de agosto en el Congreso, quien tildó de “positiva” la instrumentación de la norma, ya que el tratamiento de las patologías alimentarias es muy costoso.

“Si no se contempla este tipo de enfermedades, las obras sociales serán sancionadas”, explicó Moreno en relación a la posibilidad de que las empresas prestatarias de salud se nieguen a afrontar el costo de la atención de patologías alimentarias. “Esperemos que así sea – continuó la profesional - porque si no se cumple con esta reglamentación, estaríamos hablando de discriminación”.

Las consultas sobre obesidad recaen más en Buenos Aires, ALUBA Córdoba atiende todo tipo de inquietudes con respecto a la bulimia y la anorexia; consultas que se han incrementado considerablemente desde comienzos del 2008 en el grupo adulto, cuando el “grueso de las consultas responde al sector socioeconómico medio – bajo, el cual no tiene acceso al sistema da salud privado, de personas entre los 13 y 20 años”.

Oh qué será, qué será

La pregunta del millón. Luego de que la Reforma Previsional se convirtiera en ley, no pocos son los jubilados y pensionados que se preguntan cuáles serán las modificaciones y repercusiones que traerá esta medida.

Nadie Sale Vivo de Aquí consultó a Daniel Medah, abogado especialista en temas previsionales, quien explicó que los puntos de la polémica que giran entorno a dos puntos centrales: los recortes y el cambio en la forma de cálculo del monto de las jubilaciones. “Hasta ahora se calculaba el 82 por ciento móvil del último cargo, que era lo que tenía previsto la ley 8024, ahora, con la ley reformada, lo que se va a pagar es el 82 por ciento móvil pero del promedio de los últimos cuatro años”.

Sin embargo, no todos los casos son iguales y en algunos hay quienes se verán más perjudicados que otros… “Hay gente que, por ejemplo, se va a ver afectada porque uno se encuentra con que en el último año hubo un cambio de cargo, y lo va a tener que promediar con los cargos que ha tenido con anterioridad. Y en ese caso, lógicamente, que se va a ver perjudicado porque en ese promedio no tiene nada que ver con lo que ganaba en el último cargo”. Mientras que en situaciones en las que hubo retiro voluntario o retiro forzado, podrían verse beneficiados por la forma del cálculo ya que “esta nueva normativa lo que prevé es el promedio de los últimos cuatro años trabajados efectivamente en la Provincia”.

“La solidaridad previsional que es necesaria en los regimenes de reparto va a colisionar con la confiscatoriedad que se está provocando por lo que se deberá tener en cuenta una supremacía constitucional”, agregó el abogado a la hora de analizar cómo seguirá el tema en la Justicia, que ya ha generado una catarata de amparos. En este sentido pronosticó que la misma podría considerar la reforma como una política confiscatoria debido a “los altos porcentajes” de la quita a los haberes, y que el Gobierno deberá “utilizar argumentos difíciles de esgrimir” para su justificación.

Por Laura Cabrera

Entrevista a Liliana Olivero - Legisladora de Izquierda Unida

“Se robaron la Caja”

Liliana Olivero destapó una olla de sospechas acerca de la gestión del gobierno provincial.

Como ex empleada del Banco de la Provincia de Córdoba y actual miembro de la Comisión Investigadora Independiente de la Unicameral, la legisladora provincial por el partido de Izquierda Unida (IU) habló de las finanzas de la Provincia; y opinó acerca del proyecto oficial de Reforma Tributaria y Previsional, que ya se convirtió en ley por 40 votos contra 28, al cual tildó de “perverso” por imponer “retenciones arbitrarias y confiscatorias”.

Según Olivero, a la hora de la votación de la ley de emergencia previsional se pondrán en juego “las maniobras y los artilugios que va a intentar utilizar el Schiaretismo en Córdoba para desbancar a quienes puedan estar en la oposición”.

Con respecto a la Reforma Tributaria, paquete de modificaciones que prevé, entre otros puntos, la extensión de Ingresos Brutos hacia rubros como la industria, la construcción, el comercio, dejando al sector rural fuera de la medida, la ex bancaria explicó: “Estamos de acuerdo en la necesidad de hacer una reforma tributaria pero no es esa, nosotros queremos que se aplique una fuerte alícuota a los que más tienen, y cuando digo a los que más tienen, digo a los que concentran la riqueza, la tierra, la cantidad de propiedades que tienen algunos sectores”.

Continúa...